经常可以看到网上一些文章夸大母乳喂养困难，主张弱化对母乳喂养的宣传，辅以“奶粉也不错”来安慰那些未能成功纯母乳的妈妈们。就连前段时间国家关于母乳喂养促进计划的通知，下面也是各种让人气愤的言论，和深感无知的可怕。那么为什么网上还有这么多铺天盖地的宣传呢？！

媒体偏差

媒体喜欢报道奇葩事件，而朋友圈疯转的妈妈育儿经历，不仅经过高度浓缩，凸显矛盾，甚至加入非常罕见的某某推广才有的频繁发生乳腺炎等情节作为鸡精，才能熬出诱人的鸡汤来（鸡精实际上跟鸡肉没关系）。妈妈们回忆往事引起共鸣拿来跟丈夫诉委屈是可以，但尚未生育的准妈妈们拿媒体文章的个例当作一般情况，会对母乳喂养心生畏惧。

这类文章主要内容有两件事。

一是夸大母乳喂养辛苦程度，文章里抱小孩换纸尿裤等等已经很累，母乳喂养仿佛压垮妈妈们的最后一根稻草，但事实上喂奶瓶也要老人起夜要刷奶瓶，一顿奶反复加热、外出非常麻烦，这样拿养孩子的种种艰辛跟喂奶瓶可以睡整觉做比较，忽略还是要有人频繁起夜喂奶瓶事前事后大量工作是不对的。

二是“配方奶也不错”，比如看到别人家的孩子吃配方奶更胖受打击，比如母乳失败或者因故早早断母乳后接受了奶瓶等经典剧情。但是孩子常常生病住院的痛苦，没有实现他应有情商智商的委屈，却没有计入配方奶不错的表述中。

母乳性价比

准妈妈或者月子里的新妈妈大都要决定孩子是否纯母乳，她们获得的相关信息的核心问题是母乳与人工喂养的性价比。

近几年母乳喂养宣传和促进，使得大量年轻父母及老人认同母乳喂养最有利于母婴健康，《国际母乳代用品销售守则》要求奶粉包装说明母乳喂养的优势和人工喂养的代价及危害，因而母乳性能强这方面很难公开造谣，就只好忽悠家长提前断奶制造配方奶市场，比如有宣扬一岁内断母乳换成配方奶的极端言论。（一岁内婴儿发育水平相当于其他灵长类的胎儿。世卫组织认为一岁内不可能自然离乳。）

另一方面是代价，城市母亲如要实现世卫组织及卫计委提倡的母乳喂养，影响职场晋升、个人休闲等机会成本较大，并且家人不支持纯母乳或母乳至两年产生的矛盾，都加大了母乳喂养的代价，使之成为高成本高收益的做法。

我们会提供更全面的信息供年轻父母及老人权衡。而互联网上的这些段子，一方面圣母心泛滥刻意夸大母乳喂养代价，一方面故意隐瞒人工喂养的危害如过敏和频繁感冒等，将母乳喂养抹黑为“高成本低收益”事实上在宣扬人工喂养。要推广母乳喂养，不仅需要禁止宣传人工喂养，还应多多宣传母乳喂养自然舒适以及人工喂养常见疾病发生率。

需要说明的是，新手妈妈记录自身育儿经历与互联网上段子的传播是两码事。传播需要金钱打造的知名度，奶粉商、奶瓶等母婴产品生产商有很大能量资助